负责13州电网的PJM电力交易所的电力需求大幅跳升。

中国第一次电力行业改革，发生在1997年。社会资本机遇何在根据中国电监会披露的最新《电价监管报告》，全国平均销售电价约为0.492元/千瓦时，2015年我国全社会用电量约为6万亿千瓦时，粗略测算全国售电市场容量在3万亿元左右。

技术创新垄断。改革的内容是政企分开，撤销电力部，代之以国家电力公司，承接原电力部下属的五大区域集团公司、七个省公司和华能、葛洲坝两个直属集团。9号文和与之配套的10个文件出台后，各省级政府响应时间不尽相同。上游价格变化可以很灵敏地传导到下游，这意味着市场可以随着供求关系的调整来起伏变化。电网不准发电厂向大用户直接供电，而是必须送到电网，然后电网再向用户供电，电网从中收取过网费。

电网统一销售定价并经政府审批确定，用户无权选择，只能被动接受政府定价。具体来讲，电力行业产业链分为发电、输电、配电和售电四个环节。(二)用电企业1、2016年度已获准入资格而未成交企业;2、报装容量在100千伏安以上并已执行大工业电价的互联网企业(IDC企业)均可参与本轮交易;3、110kv及以上供电的高铁运营企业。

用电企业原则上只能与一家发电企业签订双边协议，在双边交易中的成交电量折算至全年，应符合鄂经信电力〔2015〕178号中规定的准入门槛电量，不符合要求者不能签订发供用三方合同。现将下半年交易方案予以公告，并就有关事项通知如下：一、关于总量目标按省政府要求，2016年度电力直接交易总量力争达到300亿千瓦时，年初双边交易和集中撮合交易成交用电量282亿千瓦时，本轮拟对剩余量进行交易，力争超额完成省政府下达的年度总量目标。五、关于电量抵扣及成交本轮交易各火力发电企业的基本目标电量计算方法为：(省政府确定目标总量 年初已成交用电量)*1.1 / 全省30万千瓦及以上火电装机总量 * 本单位相应装机容量。按国家规定，由国家统一分配电量的跨省跨区供电项目暂不参加本轮交易。

省直接交易联合工作小组将根据省电力公司安全校核结果，对拟签的双边合同进行审核确认，尽快批准执行。交易合同执行电量及执行时间待联合工作小组审查确认后另行通知。

请公告名单中的、尚未注册的发电企业与电力用户于8月20日前，在省电力公司完成注册(各市州供电公司均有联网终端，可就地注册)电力供应和需求双方可以通过谈判的方式，自主确定电力价格，这样做一方面可以让供电企业直接通过市场发现价格，另一方面也可以让用电企业通过市场寻求更加廉价的电力资源。国家发改委公布我国输配电价格改革试点成果。但是，由于国有企业私有化之后，企业的经济效益不再属于国家，因此，这样的改革毫无意义。

无论是发电企业还是用电企业，都必须和中国电力输送网络企业搞好关系，因为只有这样，才能确保电力供应和销售。在国有企业改革过程中不能墨守成规，而应该大胆探索，不断寻找国有企业改革的新思路。国有企业的私有化可以一劳永逸地达到提高企业效率的目的。事实上，这种观点在我国具有一定的片面性。

对用电企业来说，毫无疑问拥有了更多的自主权，企业可以通过市场发现更加低廉的价格，从而不断节省企业的生产经营成本，提高企业产品的竞争力。此次国家发改委非常巧妙地把国家电网作为单独的企业进行成本核算，把国家电网这个电力企业最大的垄断因素彻底分离出去，从而使我国电力行业的市场竞争机制充分有效地发挥作用。

发电企业需要电力输送网络企业，而用电企业同样需要电力输送网络企业，这就使得发电企业和购电企业不得不接受输电网络企业的价格。简单地说，今后用电企业只需向发电企业支付相应的价格并且按照国家规定向电力输送企业支付相应的成本，就可以确定自己购买电力的价格。

世界上之所以出现垄断，是因为市场竞争的结果，如果政府反垄断，那么，必然会影响市场经济的发展。我国电力行业改革就是一个很好的示范。国有企业改革是一个世界性的难题。《中华人民共和国反垄断法》对国有垄断企业采取网开一面的政策，对垄断企业的垄断价格采取立法豁免方式，不追究国有垄断企业的垄断责任，导致反垄断效果不彰。正如人们所看到的那样，我国许多国有企业之所以垄断经营，不是市场竞争的结果，而是政府资源配置的表现。此次电力市场改革，摆脱了传统的路径依赖，通过建立电力供需双方竞争确定价格机制，从而使中国电力市场改革走出了一条新路。

电力输送网络企业实际上是中国电力行业最大的垄断企业。部分经济学者认为，市场上没有垄断的问题，或者说垄断根本不是问题。

在反垄断的问题上，学术界仍然存在不同认识。如果其他行业都能采取适当的措施，通过控制关键企业的成本，充分发挥市场发现价格的作用，那么，我国国有企业改革一定能取得更大成绩。

这是国有企业改革的崭新思路，同时也是我国国有企业解决垄断问题的大胆尝试。按照过去的改革方案，中国电力市场始终绕不开电力输送网络企业垄断经营带来的一系列问题。

此次国家发改委推出的改革试点方案，通过成本控制，确保电力输送企业不能实行垄断性定价，而只能接受政府指导价《中华人民共和国反垄断法》对国有垄断企业采取网开一面的政策，对垄断企业的垄断价格采取立法豁免方式，不追究国有垄断企业的垄断责任，导致反垄断效果不彰。如果其他行业都能采取适当的措施，通过控制关键企业的成本，充分发挥市场发现价格的作用，那么，我国国有企业改革一定能取得更大成绩。国家发改委公布我国输配电价格改革试点成果。

按照过去的改革方案，中国电力市场始终绕不开电力输送网络企业垄断经营带来的一系列问题。国有企业的私有化可以一劳永逸地达到提高企业效率的目的。

部分经济学者认为，市场上没有垄断的问题，或者说垄断根本不是问题。简单地说，今后用电企业只需向发电企业支付相应的价格并且按照国家规定向电力输送企业支付相应的成本，就可以确定自己购买电力的价格。

这是国有企业改革的崭新思路，同时也是我国国有企业解决垄断问题的大胆尝试。在国有企业改革过程中不能墨守成规，而应该大胆探索，不断寻找国有企业改革的新思路。

正如人们所看到的那样，我国许多国有企业之所以垄断经营，不是市场竞争的结果，而是政府资源配置的表现。此次电力市场改革，摆脱了传统的路径依赖，通过建立电力供需双方竞争确定价格机制，从而使中国电力市场改革走出了一条新路。事实上，这种观点在我国具有一定的片面性。此次国家发改委推出的改革试点方案，通过成本控制，确保电力输送企业不能实行垄断性定价，而只能接受政府指导价。

但是，由于国有企业私有化之后，企业的经济效益不再属于国家，因此，这样的改革毫无意义。无论是发电企业还是用电企业，都必须和中国电力输送网络企业搞好关系，因为只有这样，才能确保电力供应和销售。

此次国家发改委非常巧妙地把国家电网作为单独的企业进行成本核算，把国家电网这个电力企业最大的垄断因素彻底分离出去，从而使我国电力行业的市场竞争机制充分有效地发挥作用。电力输送网络企业实际上是中国电力行业最大的垄断企业。

世界上之所以出现垄断，是因为市场竞争的结果，如果政府反垄断，那么，必然会影响市场经济的发展。我国电力行业改革就是一个很好的示范。